Bufete Michel & Asocs.Abogados & Consultores
Excelencia jurídica al servicio de la justicia.
Litigio y consultoría en derecho administrativo, constitucional, civil, laboral y de bienes inmuebles, con ejercicio activo ante el Tribunal Superior Administrativo, la Suprema Corte de Justicia y el Tribunal Constitucional.
Litigio contencioso-administrativo, medidas cautelares y procesos de ejecución de sentencias contra el Estado ante el Tribunal Superior Administrativo.
Acciones de amparo, recursos de revisión constitucional y representación ante el Tribunal Constitucional en conflictos de competencia y control normativo.
Responsabilidad civil, contratos, particiones sucesorales y litigio ante las jurisdicciones civiles ordinarias y de casación.
Defensa en despidos, procesos de referimiento laboral y controversias sobre carrera administrativa frente a instituciones del Estado.
Titulación, inscripción de hipotecas judiciales, ventas de bienes patrimoniales del Estado y litigio inmobiliario registral.
Litigio de deslindes, particiones, sanciones y saneamientos ante los Tribunales de Jurisdicción Original y el Tribunal Superior de Tierras, así como recursos de casación en materia de tierras ante la Suprema Corte de Justicia.
Abogado, director de la firma de abogados, con ejercicio activo ante el Tribunal Superior Administrativo, la Suprema Corte de Justicia y el Tribunal Constitucional. Su práctica combina el litigio técnico con la producción académica en materia de derecho administrativo y constitucional, con especial énfasis en la ejecución de sentencias contra el Estado y la responsabilidad de los funcionarios públicos.
Una selección de sentencias del Tribunal Constitucional y de la Suprema Corte de Justicia en las que la firma ha intervenido, sentando precedentes relevantes en materia de derecho administrativo y constitucional.
Litigamos un recurso de revisión constitucional contra una sentencia de la Tercera Sala de la SCJ que había declarado inadmisible un recurso de casación en materia de ejecución de sentencia contra el Estado. El TC anuló la decisión al comprobar que la Corte no examinó de forma íntegra el expediente —donde sí constaba el emplazamiento cuestionado—, violando el debido proceso, y ordenó el reenvío del caso.
Ver sentenciaLitigamos, en representación de nuestro director, el recurso de casación contra la sentencia núm. 030-1643-2022-SSEN-00227 del Tribunal Superior Administrativo, que había condenado únicamente a un procurador fiscal por prisión preventiva injusta, excluyendo al Estado. La Tercera Sala de la SCJ casó parcialmente la decisión, estableciendo, conforme a los arts. 148 de la Constitución y 58, párr. II de la Ley 107-13, que la responsabilidad del funcionario no puede aislarse del Estado —ambos responden de forma conjunta y solidaria— y ordenó además reexaminar la eliminación del registro penal del recurrente al no existir sentencia irrevocable de culpabilidad en su contra.
Ver sentencia (B.J. 1353, p. 5447)Litigamos un recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo, en el que el Tribunal Constitucional confirmó la correcta aplicación de la ley por el juez de amparo y ratificó que la fijación de un astreinte es una facultad discrecional otorgada a los jueces de amparo para garantizar el cumplimiento efectivo de sus decisiones.
Ver sentenciaParticipamos en un caso donde el TC reafirmó la obligación del Estado de honrar el pago de un precio justo en procesos de expropiación. Estableció que el Ministerio de Hacienda no puede limitarse a delegar el cumplimiento de una condena firme en la DIGEPRES, sino que tiene la obligación in solidum de gestionar activamente su inclusión en el Presupuesto General.
Ver sentenciaParticipamos en un recurso de revisión constitucional en materia de amparo, en el cual el TC confirmó que el Estado dominicano vulneró el derecho de propiedad al no respetar el debido proceso de expropiación, reafirmando la obligación de compensar el sacrificio de este derecho cuando la administración actúa por fines de utilidad pública.
Ver sentencia (PDF)Las referencias anteriores corresponden a asuntos en los que Bufete Michel & Asocs. ha actuado en representación de sus clientes o ha incorporado el precedente como fundamento jurídico central de su estrategia procesal. Los enlaces remiten a las fuentes oficiales del Tribunal Constitucional y del Poder Judicial de la República Dominicana.
Un estudio doctrinal exhaustivo sobre los conflictos de competencia entre la jurisdicción administrativa y los tribunales civiles ordinarios, la responsabilidad personal de los funcionarios públicos y los mecanismos de ejecución frente al Estado dominicano.
Escríbanos para conversar sobre su caso. Respondemos en un plazo breve.